A Britannica megbízható forrás?
A Britannica megbízható forrás?
Anonim

Ez nagyon megbízható . Régóta az a hírneve, hogy valószínűleg a „legtiszteltebb” az összes általános enciklopédiák közül. (Ez persze nem jelenti azt, hogy olyan naprakész, mint az adott területen megjelent legújabb szakmai folyóiratok.)

Ha ezt szem előtt tartjuk, a Britannica tudományos forrás?

Az enciklopédiákat a tudományos forrás . A tartalmat írta egy akadémikus számára egy akadémikus közönség. Míg a bejegyzéseket egy szerkesztőbizottság vizsgálja felül, nem „lektorálják őket”.

Ezenkívül a Wikipédia megbízhatóbb, mint az Encyclopedia Britannica? A Nature folyóirat nyílt hozzáférésű enciklopédia körülbelül olyan pontos mint a régi készenlét. Wikipédia körülbelül olyan jó forrása pontos információ mint Britannica A Nature folyóiratban e héten megjelent tanulmány szerint a tiszteletreméltó zászlóvivő a minket körülvevő világról számol be.

Azt is tudni kell, hogy tudod-e idézni a Britannicát?

Ha egy szótárat ill enciklopédia a bejegyzésnek nincs szerzője, a szövegben idézet tartalmaznia kell a bejegyzés címét. A bejegyzés címe legyen lenni idézőjelben, minden szó nagybetűvel kezdődik. A bejegyzés címe lesz ezt követi egy vessző és a megjelenés éve.

A Wikipédia megbízható forrás?

Wikipédia nem egy megbízható forrás . Wikipédia bárki bármikor szerkesztheti. Ez azt jelenti, hogy bármilyen információ, amelyet egy adott időpontban tartalmaz, bántalmazás, folyamatban lévő munka vagy egyszerűen téves lehet. Wikipédia általában használ megbízható másodlagos források, amelyek az elsődleges forrásokból származó adatokat vetik át.

Ajánlott: