Az alábbiak közül melyik volt a Legfelsőbb Bíróság ítéletének eredménye a Schenck kontra Egyesült Államok ügyben 1919)?

2024 Szerző: Stanley Ellington | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:18

Oliver Wendell Holmes bíró egyhangú határozatában a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta Schencké ítéletet és megállapította, hogy a kémtörvényt nem sérti Schencké Első módosítás a szólásszabadsághoz.

Ilyen módon mi volt a Schenck kontra Egyesült Államok eredménye?

Schenck v . Egyesült Államok , jogi ügy amelyben a MINKET . A Legfelsőbb Bíróság 1919. március 3-án kimondta, hogy a szólásszabadság védelme biztosított az USA-ban . Az alkotmány első kiegészítése korlátozható lenne, ha a kimondott vagy nyomtatott szavak „világos és jelenlévő veszélyt” jelentenek a társadalom számára.

Felmerülhet az a kérdés is, hogy melyik törvényt tartották alkotmányosnak a Legfelsőbb Bíróság Schenck kontra Egyesült Államok ügyben? Az Legfelsőbb Bíróság Oliver Wendell Holmes bíró úttörő véleményében, helybenhagyta Schenckét meggyőződése és kimondta, hogy a Kémkedés törvény nem sértette meg az első kiegészítést.

Ennek figyelembevételével mi volt a jelentős a Legfelsőbb Bíróság 1919-es Schenck kontra Egyesült Államok kvízjátékában?

Schenck v . Egyesült Államok , 249 U. S. 47 ( 1919 ), volt egy Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának határozata amely megerősítette az 1917-es kémtörvényt, és arra a következtetésre jutott, hogy az alperesnek nem volt joga az első módosításhoz a szólásszabadság kifejezésére ellen a tervezet az első világháború alatt.

Mit csinált Schenck illegálisan?

Schenck kontra Egyesült Államok, ügyben 1919-ben döntött az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága. Az első világháború idején Charles T. Schenck füzetet állított, amelyben azt állította, hogy a katonai tervezet illegális , és a kémtörvény értelmében elítélték katonai engedetlenség előidézésének és a toborzás akadályozásának kísérletéért.