Új-Mexikó nem bírósági kizárási állam?
Új-Mexikó nem bírósági kizárási állam?

Videó: Új-Mexikó nem bírósági kizárási állam?

Videó: Új-Mexikó nem bírósági kizárási állam?
Videó: Ne kiabáljanak a fasiszták és a kommunisták - Kocsis Máté - HÍR TV 2024, Lehet
Anonim

A legtöbb letiltások Új-Mexikóban vannak bírósági , ami azt jelenti, hogy a bíróság kezeli az eljárást. Korlátozott esetekben, elzárások lehet nem bírói . Mert a legtöbb elzárások ban,-ben állapot vannak bírósági , ez a cikk ezt a folyamatot tárgyalja.

Hasonlóképpen, mely államok nem bírósági hatályúak a kizárásra?

A letiltás általában nem jogerős a következő államokban: Alabama, Alaszka, Arizona, Arkansas, California, Colorado, District of Columbia (néha), Georgia, Idaho, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Hampshire, New Mexico (néha), Észak-Karolina , Továbbá Virginia nem bírósági kizárási állam? Elzárások ban ben Virginia általában vannak nem bírói , ami azt jelenti, hogy a banknak nem kell átmennie állapot bírósághoz kizárni . Bírósági elzárások , amelyek bíróságon mennek keresztül, szintén megengedettek. Ban ben Virginia , a bank hiánypótlási ítéletet hozhat a hitelfelvevővel szemben a következőt követően a per nélküli kizárás per indításával.

Az emberek azt is kérdezik, hogy Új-Mexikó nem jogorvoslati jelzáloghitel-állam?

Új-Mexikó elsősorban zálogelméletként ismert állapot ahol az ingatlan a mögöttes eszköz biztosítékaként szolgál hitel . meg kell említeni, hogy Új-Mexikó rendelkezik a nem -bírósági kizárási eljárás, azonban ezt a hitelezők ritkán használják lakossági környezetben.

Mi történik egy nem bírósági végrehajtás során?

Nem - bírósági kizárások történnek amikor a jelzáloghitel-megállapodás "értékesítési felhatalmazással" rendelkezik, amely feljogosítja a hitelezőt arra kizárni egy ingatlanon önmagában. E záradék nélkül a hitelezőnek bírósághoz kell fordulnia a hitelfelvevővel kizárni ; innen a kifejezés. Sok állam megköveteli bírósági elzárások.

Ajánlott: