Videó: Mi a szerepe a szakértői értékelésnek?
2024 Szerző: Stanley Ellington | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:18
Peer review magában foglalja a szerző tudományos munkájának és kutatásainak az adott terület más szakértőinek vizsgálatát, hogy ellenőrizzék azok érvényességét és értékeljék közzétételre való alkalmasságát. A szakértői értékelés segít a kiadónak eldönteni, hogy egy művet el kell-e fogadni.
Ezen kívül mi a szakértői értékelés fő célja?
A szakértői értékelés két elsődleges célt szolgál. Először is, úgy működik, mint egy szűrő, hogy csak a jó minőséget kutatás a tanulmány érvényességének, jelentőségének és eredetiségének meghatározásával jelenik meg, különösen jó hírű folyóiratokban.
Másodszor, mi a probléma a szakértői értékeléssel? Egy elég jelentős probléma a szakértői értékeléssel hogy hajlamos lehet a bírálók részrehajlására. Nemcsak a nők nagymértékben alulreprezentáltak a szakértői értékelés folyamatban, de a bírálók sokkal inkább előnyben részesítik a velük azonos neműek által végzett munkát.
Tudja azt is, hogyan működik a szakértői értékelés?
A tudományban, szakértői értékelés jellemzően művek valami ilyesmi: Tudósok egy csoportja befejez egy tanulmányt, és cikk formájában felírja. Benyújtják egy folyóiratba publikálás céljából. A folyóirat szerkesztői a cikket több más tudósnak is elküldik, akik munka ugyanabban a mezőben (pl. társaik nak,-nek szakértői értékelés ).
Melyek a szakértői értékelés különböző típusai?
A három leggyakoribb a szakértői értékelés típusai a következők: Egyetlen vak. Dupla vak. Nyisd ki felülvizsgálat.
Ajánlott:
Mi a benchmarking szerepe a TQM-ben?
A teljesítmény elemzése, a szervezet erősségei és gyengeségei, valamint annak felmérése, hogy mit kell tenni a fejlesztés érdekében. a meglévő folyamatok testre szabása a szervezeten belül. A benchmarking felgyorsítja a szervezet fejlesztési képességét
Mi Benner kezdő szakértői elmélete?
Dr. Patricia Benner bevezette azt a koncepciót, miszerint a szakértő ápolónők szilárd oktatási alapon, valamint sokféle tapasztalaton keresztül fejlesztik a betegellátás készségeit és megértését. Azt javasolta, hogy az ember úgy szerezhet ismereteket és készségeket („know how”) anélkül, hogy megtanulná az elméletet („ezt tudva”)
Hogyan rendelik a szakértői értékelőket a CNO-hoz?
A Peer Assessor a Főiskola által kirendelt ápolónő, aki mélyrehatóan ismeri a gyakorlati szabványokat és irányelveket, valamint a gyakorlati értékelés követelményeit. A Peer Assessorok minden évben szigorú orientáción esnek át a Főiskolán, és szabványos kritériumokkal látják el a beadványait
Mit mondasz egy szakértői értékelésben?
Tegye… Indokolja ajánlását konkrét bizonyítékokkal és konkrét példákkal. Legyen konkrét, hogy a szerzők tudják, mit kell tenniük a fejlesztés érdekében. Legyen alapos. Lehet, hogy ez az egyetlen alkalom, amikor elolvasta a kéziratot. Legyen profi és tisztelettudó. Ne felejtse el elmondani, mi tetszett a kéziratban
Az értékelésnek tartalmaznia kell-e az alkalmazott értékelési módszereket és technikákat, valamint az Elemzések véleményét és következtetéseit alátámasztó érvelést?
Az USPAP szabványok 2-2(b)(viii) szabálya előírja, hogy az értékelő a jelentésben közölje az alkalmazott értékelési módszert és technikákat, valamint az elemzéseket, véleményeket és következtetéseket alátámasztó érvelést; magyarázni kell az értékesítési összehasonlító megközelítés, a költségszemlélet vagy a bevételi megközelítés kizárását