Tartalomjegyzék:

A tárgyalás az ADR egyik formája?
A tárgyalás az ADR egyik formája?

Videó: A tárgyalás az ADR egyik formája?

Videó: A tárgyalás az ADR egyik formája?
Videó: ADR 1.1.3.6 pontszámítás 1. rész 2024, November
Anonim

Míg a két leggyakoribb az ADR formái választottbíróság és közvetítés, tárgyalás szinte mindig először próbálják megoldani a vitát. Ez a vitarendezés első számú módja. Tárgyalás lehetővé teszi a felek találkozását a vita rendezése érdekében. A közvetítés a peres eljárások informális alternatívája is.

Hasonlóképpen felteszik a kérdést, hogy milyen formái vannak az ADR-nek?

A leggyakrabban az ADR formái a polgári ügyek esetében a békéltetés, a közvetítés, a választottbíróság, a semleges értékelés, az egyezségi konferenciák és a közösségi vitarendezési programok. A facilitáció a legkevésbé formális a ADR eljárások. Egy semleges harmadik fél mindkét féllel együtt dolgozik a vita rendezése érdekében.

Másodszor, mi a különbség a tárgyalás és a választottbíróság között? Tárgyalás és választottbíróság funkciójukban és az egyes folyamatokban szerepet játszó emberekben különböznek. Ban ben választottbíróság , an döntőbíró mindkét fél kijelöli, míg a facilitátor felügyeli a tárgyalás . Ban ben választottbíróság , az döntőbíró mindkét fél meghallgatása után dönt a vita kimeneteléről.

Csak hát, a választottbíróság az ADR egyik formája?

Választottbíróság, az alternatív vitarendezés egyik formája ( ADR ), a viták bíróságon kívüli megoldásának módja. Nem kötelező választottbíróság hasonló a közvetítéshez, mivel a felekre nem lehet határozatot kikényszeríteni.

Milyen hátrányai vannak a tárgyalásnak?

A tárgyalás hátrányai:

  • A vitában részt vevő felek nem juthatnak egyezségre.
  • A konfliktusban érintett felek jogi védelmének hiánya.
  • A tárgyalás során lehetséges a felek közötti erőkiegyensúlyozatlanság.

Ajánlott: