Az 1-es típusú hiba rosszabb, mint a 2-es?
Az 1-es típusú hiba rosszabb, mint a 2-es?

Videó: Az 1-es típusú hiba rosszabb, mint a 2-es?

Videó: Az 1-es típusú hiba rosszabb, mint a 2-es?
Videó: Как стричь женскую стрижку! Стрижка волос! Пикси! 2024, November
Anonim

I. típusú és II hibák ( 2 nak,-nek 2 ) A I-es típusú hiba , másrészt egy hiba a szó minden értelmében. Azt a következtetést vonjuk le, hogy a nullhipotézis hamis, ha valójában igaz. Ezért, I. típusú hibák általában súlyosabbnak tartják mint a II. típusú hibák.

Egyszerűen, mi a különbség az 1-es és a 2-es típusú hiba között?

A statisztikai hipotézisvizsgálat során a típus én hiba egy valódi nullhipotézis elutasítása (más néven "hamis pozitív" megállapítás vagy következtetés), míg a típusú hiba egy hamis nullhipotézis el nem utasítása (más néven "hamis negatív" megállapítás vagy következtetés).

Illetve melyik hiba veszélyesebb? Az I. típusú hiba az, amikor elutasítja az igazat null hipotézist és ez a súlyosabb hiba. Ezt „hamis pozitívnak” is nevezik. Ennek a hibának a valószínűsége alfa – a szignifikancia szintje.

Tudja azt is, hogy Ön szerint melyik lenne a súlyosabb szabálysértés egy I. vagy II. típusú hiba, és miért?

II típusú hiba . A … val II típusú hiba , egy esélyt nak nek utasítsuk el, a nullhipotézis elveszett, és nincs következtetés van egy el nem utasított nullából következtetve. De a típus én a hiba komolyabb , mivel te tévesen utasították el a nullhipotézist, és végül azt állították, hogy van nem igaz.

Melyik hiba a rosszabb és miért?

Általában a típus én hiba tekinthető rosszabb , két okból. Ha statisztikailag szignifikáns eredménye van, akkor azt mondja, hogy van egy megállapítása. Ön elutasítja a nullhipotézist – ha téved, amikor elutasítja, akkor a típus én hiba.

Ajánlott: