A 7. vagy a 11. fejezet rosszabb?
A 7. vagy a 11. fejezet rosszabb?
Anonim

A fő különbség a között 7. fejezet és 11. fejezet csőd az, hogy a 7. fejezet csődbejelentés esetén az adós vagyonát eladják, hogy kifizessék a hitelezőket (hitelezőket), míg 11. fejezet , az adós a hitelezőkkel tárgyal a kölcsön feltételeinek megváltoztatásáról anélkül, hogy eszközöket kellene likvidálni (eladni).

Hasonlóképpen felteheti a kérdést, mi a különbség a 7 11. és 13. fejezet között?

7. fejezet a csődhöz nincs szükség törlesztési tervre, de megköveteli, hogy felszámoljon vagy adjon el nem mentesített eszközöket a megtérülési hitelezőknek. 11. fejezet A csőd egy olyan reorganizációs terv, amelyet a nagyvállalkozások leggyakrabban alkalmaznak, hogy segítsék őket abban, hogy aktívak maradjanak, miközben visszafizetik a hitelezőket.

Továbbá, melyik a jobb 7. vagy 13. fejezet? Sok adós számára 7. fejezet a csőd a jobb lehetőség, mint 13. fejezet csőd. Például, 7. fejezet gyorsabb, sok bejelentő megtarthatja vagyona egészét vagy nagy részét, és az iktatók nem fizetnek hitelezőknek három-öt évig 13. fejezet törlesztési terv.

Ezenkívül mi történik a biztosított adóssággal a 11. fejezetben?

A törlesztési terv alapján biztosított tartozások alacsonyabb kamatlábig lehet tárgyalni, és a vállalkozások tulajdonosainak csak a fedezet értékét kell fizetniük, amely ésszerű időn belül biztosítja a követelést. A maradék adósságokat lemerülnek, vagy nem biztosítottként kezelik adósságokat.

A 11. fejezet eltörli az adósságot?

Nincs megadva adósság -szinthatár, sem kötelező jövedelem. Azonban, 11. fejezet a csőd legbonyolultabb formája és általában a legdrágább. Így leggyakrabban vállalkozások használják, nem magánszemélyek, ahol a vállalatok használhatják 11. fejezet csődöt, hogy átstrukturálják adósságokat és folytassa működését.

Ajánlott: