A Newsweek népszerű vagy tudományos forrás?
A Newsweek népszerű vagy tudományos forrás?

Videó: A Newsweek népszerű vagy tudományos forrás?

Videó: A Newsweek népszerű vagy tudományos forrás?
Videó: 🔀 Itt a trendforduló a pártok támogatottságában? 2024, Lehet
Anonim

Cikkek olyan magazinokban, mint az Time, People, Newsweek , vagy a Pszichológia ma ne végezzen szakértői értékelési folyamatot, így nem számíthat rájuk tudományos . Az újságokat is figyelembe veszik népszerű források . Megjegyzés: néha tudományos cikkek hivatkozhatnak szakértői értékelésre cikkeket.

Sőt, mi a különbség a népszerű és a tudományos forrás között?

kérdés ban ben tudományos írás, és megalapozza az összefüggések feltárását között változók, problémák vagy események. Népszerű források - az olvasók általános közönségének szánják, jellemzően szórakoztatásra, tájékoztatásra vagy meggyőzésre írják.

mi tekinthető tudományos forrásnak? Akadémiai források , más néven tudományos források , vannak források amely tartalmazhat könyveket, akadémiai folyóiratcikkek és szakértői jelentések. A benne lévő tartalom akadémiai források általában szakértői értékelésnek vetették alá, ami azt jelenti, hogy a témában jártas szakértők megvizsgálták a pontosságot és a minőséget a közzététel előtt.

Itt a New York Times tudományos forrás?

Az újságok nem tudományos források , de néhányat nem is neveznének népszerűnek. De néhány újság, például a The Wall Street Journal és a The New York Times , országos vagy akár világméretű hírnevet szereztek az alaposság érdekében.

A Forbes magazin tudományos forrásnak tekinthető?

Nem szakértői értékelés forrás a következők bármelyikét tartalmazhatja: újságok (például a Wall Street Folyóirat ), kereskedelmi folyóiratok (például a Engineering News Record), népszerűek magazinok (például a Cosmopolitan) és a News/General Interest magazinok /folyóiratok (mint pl Forbes ).

Ajánlott: