Videó: Mitől lesz valami tudományos forrás?
2024 Szerző: Stanley Ellington | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 00:18
Tudományos források (akadémikusnak, lektoráltnak vagy referáltnak is nevezik források ) egy adott terület szakértői által írt, és arra szolgál, hogy az adott terület iránt érdeklődőket naprakészen tartsa a legújabb kutatásokról, eredményekről és hírekről.
Ezzel kapcsolatban honnan lehet tudni, hogy egy forrás tudományos?
”
- Ellenőrizze a szerző hitelesítő adatait.
- A tudományos források általában „peer review”-nak minősülnek, ami azt jelenti, hogy az adott témakör többi szakértője valószínűleg saját elemzést írt a forrásról.
- Nézze meg, hogy a szerző hivatkozott-e azokra a forrásokra, amelyeket munkájuk megírásakor használt.
Hasonlóképpen, a Bibliát tudományos forrásnak tekintik? Az Biblia nem tudományos dokumentum, és a tartalma a Biblia gyakran metaforikusak, nem pedig szó szerint. Következésképpen a Biblia nem megbízható forrás információkért az evolúcióról, a kozmológiáról, az orvostudományról és hasonló tudományos kérdésekről.
E mellett mi a tudományos forráspélda?
A könyvek, konferencia-kiadványok és tudományos folyóiratcikkek, függetlenül attól, hogy nyomtatott vagy elektronikus alapúak, gyakori típusai tudományos anyagok, amelyek a következő jellemzőkkel rendelkeznek: Sok tudományos a publikációk tartalmaznak hivatkozásokat másokra források és bibliográfiák.
Mitől lesz egy forrás megbízhatatlan?
Megbízhatatlan források nem mindig tartalmaznak valós, pontos és naprakész információkat. Ezek felhasználásával források a tudományos írásban az írók státuszának lejáratásához vezethet. Ezért rendkívül fontos a hiteles és megbízható használat források csak.
Ajánlott:
Mi a különbség az egyetlen forrás és az egyetlen forrás között?
A beszerzés során az egyedüli beszerzésre akkor kerül sor, amikor a kívánt termékhez csak egy szállító áll rendelkezésre, míg egyetlen beszerzés esetén a beszállító szervezet szándékosan választ egy adott szállítót, még akkor is, ha más beszállítók állnak rendelkezésre (Larson és Kulchitsky, 1998; Van Weele, 2010)
A Newsweek népszerű vagy tudományos forrás?
Az olyan magazinok cikkei, mint az Time, People, Newsweek vagy Psychology Today, nem mennek át a szakértői értékelésen, így nem számíthat arra, hogy tudományosak. Az újságok szintén népszerű forrásoknak számítanak. Megjegyzés: néha a tudományos cikkeket lektorált cikkeknek nevezhetjük
Az OYEZ tudományos forrás?
„Az Oyez Project egy multimédiás archívum, amelyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának és annak munkájának szenteltek. Célja, hogy teljes és hiteles forrása legyen a Bíróságon a rögzítőrendszer 1955. októberi telepítése óta felvett összes hanganyagnak. Az esetek kiadásonként és időszakonként böngészhetők
Egy interjú tudományos forrás?
Tudományos forrás lehet olyan cikk vagy könyv, amelyet a tudományos terület szakértője írt. Dönthet úgy, hogy olyan forrásokat használ, amelyek nem tudományos cikkek, például interjúk vagy újságcikkek. Ezeket a forrásokat szintén a terület szakértőjének kell írnia, és jó hírű forrásnak kell közzétennie
A könyvismertetés tudományos forrás?
„Tudományos” könyvek vagy folyóiratok azok, amelyeket szakértői értékelésben (vagy referensben) végeztek. A szakértői értékelés az a folyamat, amely biztosítja, hogy megbízhassunk abban, ami egy cikkben található. A közzététel előtt a terület más szakemberei (a „társak” vagy „játékvezetők”) elolvasták és értékelték